Синдром хозяйки базы

Рубрика "глупости"

Строго научный анализ возможности покончить собой на воде с помощью пенного спасжилета или чем отлисается "серьезная" наука от бреда дилетантов-недоучек...

Синдром хозяйки базы - когда на некое явление смотрят лишь с одной и весьма зрелищной стороны, а после этого делают однобокий и неправильный вывод, не вдаваясь в суть

а

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ  

Постановка и исследование проблемы

Объект

Кусок пенной сидушки, на которую жаловался владелец, что она, будучи в воде, сильно набирает воду.

Первичная инженерная оценка факта

Я специально взял в руки сырую пенку-сидушку из своей лодки после сплава и попробовал выжать воду - не получилось И хотя на ощупь она не сухая, но капли из нее не обобенно и летят.  Меня начинают терзать смутные сомнение, что-то  тут не так, бредом попахивает, но надо разобраться

Сбор уточняющих данных

Попросил владельца, взвесить его пену в сухом и мокром виде.

Цитата:

"... взвесил свое белое сиденье, в сухом виде 98 грамм, в мокром 166! испытания проходили следующим образом, я стоял под душем около 10 минут, сидуха стояла на ребре рядом и пару раз переворачивалась на другое ребро, потом я вытерся, сходил за весами (прошло где то минуты 1,5-2, она стояла на ребре) и взвесил!"

Вывод

Капец! 166 против 98. Жилеты из такой пены опасны для жизни. Тема закрыта, все довольны... 

А если подумать? Если мозг включить!!!???

Из истории вопроса

Для полного понимания и уточнения, что не напридумывал, как оно обычно про меня пишут граждане, имеющие проблемы с фактологией, логикой и ответом за базар, вот с чего началось:

Цитата (дословная!!!):

"Ижевская пенка с торцов(!) воду набирает. Насколько сильно, не знаю, не проверял, но если торцы пальцами сжать, из пор вода выступает. В этом году на Ладоге хозяйка базы, где мы остановились, жаловалась на пеночные спасжилеты, что они не держат(!), воду набирают(!), народ тонет(!). Хороший спасжилет у нас не найти. Сам в это с трудом верю(!?), но вот такое мнение от людей, которые ими пользуются чуть ли не каждый день."

Спрашиваю:

- Што за база такая экстремальная?

Ответ (дословно):

- База тут не при чем. Речь идет о местных жителях, которые на моторках по разным поводам мотаются. И со слов хозяйки, чуть ли не каждый(!) год тонут. Конечно(!), не по вине спасика(!?), но не с проста наверное(!?) она его упомянула.

скрин

ссылка

 Лирическое отступление: 
 - Почему Джоконда так странно смотрит? 
 - Может она просто дура... 

***

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Развенчание бреда "хозяйки базы" о возможности покончить жизнь самоубийством с помощью утопления в пенном жилете на ровной воде. Комплексный анализ "трагедии тонущих местных жителей" и болеющей за них "хозяйки базы".

РАЗМИНКА

А дальше рассматривается строго научная ситуация при отсутствии факторов, типа террористов, шторма в дохрена баллов и прочей тролльной чуши. Строго (ну почти) научный расчет реальных фактов, а не "ай, капец, пенка стала весить на 68 граммоф больше и мы все утонем". 

Запрос дополнительных параметров "той самой" пены

Прошу померить габариты

Цитата:

- "33х32х4"

Беру в руки счеты и начинаю считать объем в литрах, для этого надо габариты в децл-метрах перемножить друг на друга

3.3х3.2х0.4=4.224л

Сила выталкивания этой пены вычисляется (почти точно) методом вычитания из ее объема ее веса. Чиста цифры. То, что яблоки вычитаются из апельсинов, тут имхо "научно" допустимо

Сухой кусок подопытной пены  выталкивается из воды, будучи полностью погруженным, с силой 4.224-0.098=4.126 кг.

Мокрый кусок подопытной пены выталкивается из воды, будучи полностью погруженным, с силой 4.224-0.166=4.058 кг.

4.126/4.058 - это уже не так "красиво", как 98/166

Разница в плавучести мокрой и сухо пены оказывается равной ВСЕГО 68 (шестьдесят восемь) грамм (грамм!) на 4000 (четыре тысячи) грамм этой плавучести...! 

Это 1.6% отплавучести, КАРЛ!

Чтоб была понятна эта цифра для совсем усталых программистов, чемпионов Скитульца, их болельщиков, жен и прочих людей абстрактного клавишно-кнопочного труда, поясню, это все равно, что если бы вы купили пару тушек скумбрии в магазине Красная Икра у работы за 420 рубль, тогда как около дома в ларьке она лежит за 413 рубля. И вот жена вас, усталого добытчика, упрекает в транжирстве. 

Причина ссоры - 7(!) рублей переплаты при покупке почти двух(!) килограммов(!) рыбы в хорошем магазине)))

И представьте свой ответ ей, КАРЛ...

Что это значит в целом?

Это значит, что реальный пенный жилет объемом 5-7-10 литров, изготовленный из любой самой херовой пены, при намокании теряет не более 2% своих спасательных свойств и "хозяйке базы" не стоит верить на слово и тиражировать ее откровенные глупости

Что это значит в грубой форме?
Если жилет действительно сосет воду (от старости и неправильного хранения на солнце), как поролон, то тот, на ком он одет - долбоеби  И хозяйка базы говорит именно про долбоебов. Про самоубийц. А кое-кто за ней это повторяет

Что это значит совсем коротко?
Неисправное снаряжение надо просто выкидывать

Что это значит для нас?
На гладкой воде в жилете даже 4 литра утонуть, будучи трезвым и в сознании - нельзя. Доказательство: нырнуть можна, утонуть нельзя

Строго научно-прикладной вывод

Прежде чем упорно озвучивать глупости, надо подумать, а подумавши, извиниться, а не обижаться и мстить при первой возможности, размахивая кнопкой модератора, Андрей...

Для расширения кругозора: 

Денис Узиков, на сегодня уже серьезный каякер, один из руководителей клуба каяк-N-ролл, на момент 2012 года он был родеист 5-ти летнего стажа и вот на нем был  слаломный жилет, вот такой, но еще и уменьшенного до примерно до 5-ти литров объема. Жилет не для сплава ну совсем. Так вот, в этом жилете Деник не утонул в Уганде, когда его оторвало от родейника в ебическом порге Гипоксия, который типа такой, но с 3-х метровым сливом во всю реку (категория 6++КС) с расходом типа сильно за 300 кубов, то есть с расходом, на котором катамаранщики ходят в жилетах по 30-40 литров.

А вот, как можно утонуть в жилете на ровной воде, если ты не обездвижен алкоголем или не трахнулся головой в мост, я не понимай...

***

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ (тоже научная)
Позже "кое-кто", сам того не хотя, подтвердил мои выводы, но потом удалил компромат, на котором (Андрей) 

- топтал откровенно гавённую упаковочную пену

- из которой выжал потом немного воды

- не потрудившись  посчитать ее количество

- не потрудившись сопоставить с ОБЩИМ объемом

И это понятно, зачем себя утруждать подсчетами? Проще сказать:

- "Вот вода, видите? Вода выжимается, пена говно и не подходит".

Дело чести показать Андрею, как творится "серьезная" наука, а не дилетанская хуйня...

Мну в такой же ванной провел эсперимент как я топтал жилеты, в котором

- сразу и без тренировок
- одним куском
- зафиксированны данные

- и потом сопоставлены(!) результаты

- и можно сделать вывод

Жилеты можно наполнять ЛЮБОЙ пеной

Левашов Михаил (Zindolog)

который не верит словам "хозяйки базы"